Ірина Фріз: "Про російську теорію змов і майбутнє України"

Росія є найбільшим експортером міфів в рамках конспірологічних теорій на територію України. Їх можна розвінчати лише раціоналізмом і здоровим глуздом
В Росії дуже полюбляють теорії змов. Це і зрозуміло – в умовах обмеженої інформації, викривленого інформаційного простору, персоніфікації влади в умовах авторитаризму – конспірологічні теорії є ефективним інструментом впливу на маси. Ірраціоналізм масової політичної свідомості, що характерний для авторитарних режимів, довершує картину. Саме тому в інформаційному просторі Росії такою популярністю користуються історії про те, як світом правлять «масони» чи навіть «рептилоїди», а слава Москви скоро запалає по всьому світі.
Read more...Collapse )

В чем правы популисты

Оригинал взят у trim_c в В чем правы популисты

Майкл Сандел, преподаватель политической философии в Гарвардском университете анализирует конкретно-политические причины тех самых "черных лебедей", которые Екатерина Шульман анализировала не столько объективно по их содержанию, сколько с точки зрения их освещения в российской прессе, а также с точки зрения внутренних проблем политологии как науки.

Современный популизм восстает против всех партий истеблишмента, но больше всего страдают левоцентристы. В основном это их собственная вина. Американская Демократическая партия больше угодила своим технократическим либерализмом профессиональным классам, чем синим воротничкам и среднему классу, которые ранее составляли основу ее электората. С такими же проблемами столкнулась и британская Лейбористская партия.

Read more...Collapse )

Ликвидация Донбасса

Оригинал взят у trim_c в Ликвидация Донбасса
Семен Кабакаев
Семен Кабакаев

Волонтер, координатор проекта "СтопТеррор",



В течение года произошло очень много событий в углепроме. Ударными темпами были восстановлены старые и построены новые схемы поставок угля с шахт ОРДЛО на подконтрольную Украине территорию. В основном это угли энергетических марок. Шахты Ахметова по-прежнему работают в правовом поле, остальные через фирмы-прокладки, тот самый «роттердам» и «южно-африканский уголь». Пособники оккупантов весь год рассказывали сказки про инвесторов из РФ. Дальше болтовни дело не пошло. Все нерентабельные шахты сейчас заливает вода, а оборудование втихую режется в металлолом. Из России помощи нет, разумеется и не будет. Read more...Collapse )

....

Оригинал взят у olegponomar в ....
Олег Пономарь

Про Киссинджера.

Сколько раз Запад за эти три года "сливал" Украину?

Миллион. Как минимум, - в нашем ФБ. Нас меняли на иранскую сделку, на Сирию и тд. Миллион различных подковерных планов..
Read more...Collapse )

Что произошло с Приватбанком?

Оригинал взят у lorer_denis в Что произошло с Приватбанком?
В начале 2014 года в Украине насчитывалось 179 платежеспособных банков, в октябре 2016 сохраняли платежеспособность 100 банков. Только за 2015 год с рынка выведено 30 банков, при этом уставной капитал действующих банков вырос со 173,4 до 206,4 млрд грн. С января по октябрь 2016 года были объявлены неплатежеспособными еще 15 банков.
Читать дальше...

Неприватная Украина: как изменит страну национализация ПриватБанка

Национализация крупнейшего ПриватБанка может стать точкой отсчета для кардинальных изменений на финансовом рынке страны. Доля государства в банковской системе за один день выросла с 30% (407 млрд гривен чистых активов) до почти 50% (после покупки «Привата» этот показатель составил более 676 млрд гривен). В наблюдательный совет «Привата» вошли представители Европейского банка реконструкции и развития и Международного валютного фонда, получив доступ к информации обо всех операциях в банке, включая определенную неформальную часть.

К тому же «Приват» был активным игроком на неорганизованном рынке ценных бумаг, участвуя во множестве сфер жизни страны. Куда зачастую не впускали официальных представителей государств, тем более – международных партнеров или контролеров. Анализ главных последствий национализации ПриватБанка – в материале Forbes.

Read more...Collapse )

ПриватБанк – чего стоит опасаться после национализации…

Оригинал взят у zarajsky в ПриватБанк – чего стоит опасаться после национализации…


Ну что продолжаю культпросвет насчет банковской деятельности и теперь уже перейду к Приватбанку.

Но, прежде чем перейти к Приватбанку, я хочу упомянуть трех китов контроля плавающих в бурном банковском море (бггг... во завернул).

Первое - запрет использования частных в т.ч. карточных счетов для ведения бизнеса и предпринимательской деятельности.
Таким образом, даже если вы предприниматель, вы не имеете права получать деньги за товар или за услуги на ваш частный карточный счет.
Более того, если на ваш частный карточный счет поступают деньги с назначением платежа указывающем на то, что это деньги от предпринимательской деятельности (за услуги/товар), банк не имеет права их вам зачислять, а обязан вернуть отправителю.

Второе - все операции на сумму свыше 150 тыс.грн. попадают под финмониторинг и банк обязан сбрасывать информацию о таких платежах в базу госфинмониторинга.

Читать дальше....Collapse )

О банковской системе и банковской тайне.

Оригинал взят у zarajsky в О банковской системе и банковской тайне.


Учитывая, что после национализации Приватбанка в сети поднялась паника «Ой, все пропало! Теперь наши данные попадут в руки контролеров!!!», хочу рассказать о некоторых моментах связанных с работой банков и банковской системы.

Первое и самое главное, есть такая штука "банковская тайна" и она распространяется на все банковские операции, не зависимо от того депозиты это, частные вклады (переводы между физлицами) или операции между юридическими лицами.

В силу этого ни налоговая, ни милиция, ни СБУ, не имеют прямого доступа к этой информации и тем более не имеют его в режиме "реального времени".

Что бы получить информацию о движении, например, по частной карте, нужно сначала возбудить уголовное дело, в рамках этого УД обратиться к следственному судье и получить у него решение на раскрытие банковской тайны, по конкретному человеку (ну или организации).
В общем достаточно не простой процесс хоть и возможный технически.

Однако, некоторые операции попадают под финмониторинг.
Но это совсем не означает, что ВСЕ банковские операции проходят перед глазами, например, налоговой и она выбирает, что её интересует.
Первичный субъект финмониторинга - сам банк.

И сам банк с помощью различных "фильтров", из всего массива транзакций, выбирает операции, подпадающие под признаки сомнительных, и дает по ним сведения в государственную службу финмониторинга, а уже она, в свою очередь, "делится" этой информацией с налоговой СБУ и т.п.

Я вам больше скажу, такую информацию в финмониторинг дают не только банки, но и как пример, нотариусы и другие организации/органы, подпадающие под определение первичных субъектов финмониторинга.

Читать дальше....Collapse )

Сергей Фурса: "Ну вот, пошел плач Ярославны..."

Ну вот, пошел плач Ярославны в лице менеджмента Привата, о том, как они не щадя живота своего работали на благо маленького ФОПовца, а потом пришла злая Гонтарева и все им поломала. Причем пока не ясно, почему же Гонтарева была такой злой. Но явно задумала что-то нехорошее, невзлюбила честного Игоря Валерьевича. И как бы намекается, что не любовь эта возникла у нее на фоне острой любви к российским банкам. В общем, патриот против шпионки. И ложится на благодатную почву Тарутиных рассказов о 41% доли российских банков в экономике. Что вообще не правда, но осадочек остался.

Read more...Collapse )